Источники

Наш стандарт источников

Первичные источники, ответственные учреждения и прослеживаемые методы имеют приоритет перед результатами поиска, постами в социальных сетях и рекламными пересказами. Источник не является надёжным лишь потому, что выглядит профессионально. Важны компетентность, метод, актуальность и близость к первичному утверждению.

Иерархия источников

Для законов, социальных выплат и официальных значений мы, насколько возможно, используем действующую правовую норму, ответственные федеральные или земельные органы и официальные статистические службы. Для питания и безопасности пищевых продуктов предпочитаем федеральные институты, профессиональные общества, центры защиты потребителей и оригинальные научные работы.

1. Законы и официальные оригинальные документы
2. Ответственные органы и федеральные институты
3. Оригинальные научные публикации и систематические обзоры
4. Профессиональные общества и центры защиты потребителей
5. Серьёзные вторичные источники для контекста
6. Данные производителей и о продукте только для соответствующего продукта

Как оценивается источник

Мы проверяем издателя, предметную компетентность, дату публикации или обновления, прозрачность метода, возможные конфликты интересов и то, действительно ли источник подтверждает конкретное утверждение. Несколько сайтов, списывающих друг у друга, не считаются несколькими независимыми доказательствами. Позиция в поиске, охват или известность не заменяют проверку источников.

Актуальность и версия

Законы, нормативные ставки, цены, функции приложения и доступность на платформах могут меняться. Такие утверждения получают дату проверки и обновляются при заметных существенных изменениях. Вечные основы искусственно не отмечаются годами. Новая дата не должна создавать впечатление, что неизменённый текст полностью исследован заново.

Цитаты, ссылки и авторское право

Источники называются как можно ближе к утверждению, которое они подтверждают. Прямые цитаты остаются короткими, чётко отмечаются и не должны менять первоначальный смысл. Внешние ссылки не означают общего одобрения всего содержимого целевой страницы. Изображения, таблицы и тексты третьих лиц используются только в рамках правового разрешения.

Примеры: как оценивается источник

• Показатель расходов на продукты. Лучший источник — официальная статистика, здесь выборочное обследование доходов и потребления Федерального статистического ведомства. Газетная статья с этим показателем — подсказка, но не доказательство. Мы идём к оригинальной таблице и проверяем год, тип домохозяйства, категорию и единицу.
• Утверждение о сроке хранения продуктов. Отправной точкой являются центры защиты потребителей, федеральные институты и профессиональные общества. Блог-статьи с практическими правилами не используются как доказательство.
• Утверждение о продукте. Данные производителя действуют только для этого продукта. Они не являются источником для общих утверждений вроде «самый дешёвый» или «самый полезный».

Типичные ошибки в источниках

Ошибки в источниках редко возникают из злого умысла. Обычно их порождают «сокращения пути»: берут первое число, подходящее к утверждению, и не проверяют, что оно действительно описывает. Типичные ошибки — цитировать источник без даты или периода либо превращать среднее значение в обещание для каждого домохозяйства.

Сообщить об ошибке в источнике

О лучшем источнике, устаревшей ссылке или фактическом противоречии можно сообщить через контактную форму. Для быстрой проверки нам нужны URL соответствующей страницы Smartteller, конкретное утверждение и, по возможности, оригинальный источник.

См. также: методология, прозрачность и о Smartteller.