Джерела

Наш стандарт джерел

Первинні джерела, відповідальні установи й простежувані методи мають перевагу над результатами пошуку, дописами в соціальних мережах і рекламними переказами. Джерело не є надійним лише тому, що виглядає професійно. Важливі компетентність, метод, актуальність і близькість до первинного твердження.

Ієрархія джерел

Для законів, соціальних виплат і офіційних значень ми, наскільки можливо, використовуємо чинну правову норму, відповідальні федеральні чи земельні органи й офіційні статистичні служби. Для харчування та безпеки харчових продуктів віддаємо перевагу федеральним інститутам, професійним товариствам, центрам захисту споживачів і оригінальним науковим роботам.

1. Закони й офіційні оригінальні документи
2. Відповідальні органи та федеральні інститути
3. Оригінальні наукові публікації та систематичні огляди
4. Професійні товариства та центри захисту споживачів
5. Поважні вторинні джерела для контексту
6. Дані виробників і про продукт лише для відповідного продукту

Як оцінюється джерело

Ми перевіряємо видавця, предметну компетентність, дату публікації чи оновлення, прозорість методу, можливі конфлікти інтересів і те, чи джерело справді підтверджує конкретне твердження. Кілька сайтів, що списують один в одного, не вважаються кількома незалежними доказами. Позиція в пошуку, охоплення чи відомість не замінюють перевірки джерел.

Актуальність і версія

Закони, нормативні ставки, ціни, функції застосунку й доступність на платформах можуть змінюватися. Такі твердження мають дату перевірки й оновлюються, коли помітні суттєві зміни. Вічні основи штучно не позначаються роками. Нова дата не має створювати враження, що незмінений текст повністю досліджено заново.

Цитати, посилання й авторське право

Джерела називаються якомога ближче до твердження, яке вони підтверджують. Прямі цитати лишаються короткими, чітко позначаються й не повинні змінювати первинного змісту. Зовнішні посилання не означають загального схвалення всього вмісту цільової сторінки. Зображення, таблиці й тексти третіх осіб використовуються лише в межах правового дозволу.

Приклади: як оцінюється джерело

• Показник витрат на продукти. Найкраще джерело — офіційна статистика, тут вибіркове обстеження доходів і споживання Федерального статистичного відомства. Газетна стаття з цим показником — підказка, але не доказ. Ми йдемо до оригінальної таблиці й перевіряємо рік, тип домогосподарства, категорію та одиницю.
• Твердження про термін зберігання продуктів. Відправною точкою є центри захисту споживачів, федеральні інститути й професійні товариства. Блог-статті з практичними правилами не використовуються як доказ.
• Твердження про продукт. Дані виробника діють лише для цього продукту. Вони не є джерелом для загальних тверджень на кшталт «найдешевший» чи «найздоровіший».

Типові помилки в джерелах

Помилки в джерелах рідко виникають зі зловмисності. Зазвичай їх спричиняють «скорочення шляху»: беруть перше число, що пасує до твердження, і не перевіряють, що воно справді описує. Типові помилки — цитувати джерело без дати чи періоду або перетворювати середнє значення на обіцянку для кожного домогосподарства.

Повідомити про помилку в джерелі

Про краще джерело, застаріле посилання чи фактичну суперечність можна повідомити через контактну форму. Для швидкої перевірки нам потрібні URL відповідної сторінки Smartteller, конкретне твердження та, за можливості, оригінальне джерело.

Дивіться також: методологія, прозорість і про Smartteller.